PTN、IP RAN誰是移動回傳最優(yōu)解？
現有的MSTP網絡仍是目前移動回傳承載的主流技術，運營商考慮新型承載方案的目的在于開始為3G、LTE時代的業(yè)務承載進行布局，以保障用戶體驗。
運營商承載方案各有偏重
在新一代承載方案的選擇上，一般有兩種選擇，一種是PTN承載方案，一種是IP RAN綜合承載方案，運營商一般根據各自網絡情況選擇適合的承載技術。
首先是PTN陣營，國內運營商以中國移動發(fā)展最快，其現網之中已經有20萬端PTN設備，中國電信在2009年開始現網試點，在重慶等部分城市有一定規(guī)模商用，中國聯通則在今年開啟了PTN的小規(guī)模商用。
國外運營商方面，Vodafone在2008~2009年廣泛應用PTN產品解決3G移動回傳和企事業(yè)專線業(yè)務；日本的NTT docomo、韓國SKT均在2009~2010年采用了PTN設備，2009~2010年，SBB應用了UT斯達康的PTN產品；意大利電信和西班牙電信（Telefonica）在2010年規(guī)模建設PTN；德國電信、葡萄牙電信等均開展PTN測試。
然后是IP RAN陣營，國內運營商如中國電信近年來進行了大量的IP RAN試點，近期就在深圳、蘇州、金華、鎮(zhèn)江四地進行了IP RAN的試點測試，而中國聯通在未來的承載方案選擇上也考慮引入IP RAN方案，目前其正在北京、長沙、沈陽、常州、珠海等地進行規(guī)�；腎P RAN商用試點。而國際方面，at&t、Verizon、Telefonica、BT等全球的主流運營商都已啟動基于路由器建設IP/MPLS的綜合承載網，以滿足固定移動全業(yè)務綜合承載以及LTE演進需求。
對于兩種方案的選擇，運營商主要是根據各自的網絡基礎來進行選擇，中國聯通國家工程實驗室副總工唐雄燕表示，基于MSTP網絡適宜向PTN過渡，而新建的以太網架構則可以考慮采用IP RAN方案。中國移動研究院項目經理徐榮則表示，中國移動在移動回傳承載的方案上，則選擇了全PTN方案，尤其是在3G承載上，全部通過新建網絡來承載。
路線選擇殊途同歸
從整個產業(yè)角度來看，PTN、IP RAN所基于的網絡基礎不同，演進路線不同，然而兩者的核心技術是一致的，最終都是為了承載IP化的全業(yè)務。從設備商陣營來看，諾基亞西門子通信、愛立信、UT斯達康、烽火通信等支持PTN方案，思科主推IP RAN方案，而華為、中興通訊、阿爾卡特朗訊則可提供兩種解決方案。
中興通訊承載網市場規(guī)劃經理聶杰在談及兩種方案不同演進路線時表示，兩種技術在相互借鑒，越來越趨同，這種技術差異的縮小甚至消失趨勢對運營商而言非常有利，沒有了技術選擇的后顧之憂，運營商只需從具體產品應用案例、成本、產業(yè)鏈支撐情況等角度去考察。
從技術的發(fā)展角度而言，網絡的IP化是主流趨勢，基于IP/MPLS技術的IP RAN方案非常適合IP網絡，這也將是未來的一大發(fā)展方向，然而國內的大多數通信網絡仍然是基于傳統(tǒng)的傳輸網絡架構之下的，這使得根植于傳輸網絡的PTN技術更能夠與現有網絡有效兼容，兩種技術之間的選擇也令運營商所困惑。
如今國內3G網絡得到迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的MSTP網絡短時間內尚能滿足運營商的承載需求，然而后3G時間即將來臨，全球主流運營商已經在加速布局LTE網絡，選擇合適的新一代移動回傳承載方案也成為運營商的迫切需求。
通信世界周刊
